Обмишулились

Телеканал BBC сообщил сенсационную информацию – бывший секретарь Нобелевского комитета Гейр Лундестад в своей книге «Секретарь мира» заявил, что получение президентом США Бараком Обамой Нобелевской премии мира было ошибкой. По словам Лундестада, американский лидер не оправдал надежд Нобелевского комитета – который таким образом хотел "мотивировать" Обаму на еще большую активность в процессе ядерного разоружения. Кстати, журналисты отмечают – руководитель "Нобелевки" нарушил жесткое правило "не раскрывать детали определения Нобелевских лауреатов". "Ни одна Нобелевская премия мира никогда не привлекала столько внимания, сколько врученная Бараку Обаме в 2009 году. Даже большинство сторонников Обамы считают, что вручение ему премии было ошибкой. В этом смысле надежды комитета не оправдались",- честно признался бывший секретарь "нобелевки"^[1].

Припоминается, как в самый разгар истерической «обамомании», когда миллионы американцев рыдали от счастья, узнав о присвоении Обаме Нобелевской премии мира, в России недоуменно пожимали плечами и говорили «давайте хоть год подождем, посмотрим, что он сделает то». Но премия была выдана. Сейчас выясняется, что это была ошибка. Осталось только инициировать процесс по снятию титула нобелевского лауреата, чтобы все было окончательно похоже на развенчание липового кандидата каких-нибудь несуществующих политологических наук в провинциальном российском вузе.

Это не случайность. Это позор. И диагноз.

Впрочем, все закономерно. Просто именно так мы наблюдаем крах оставшихся нам в наследство от ХХ века структур, систем, знаков, которые из независимых арбитров на глазах превращаются в обслугу одной системы. Системы, которая таким образом просто спасает себя. Вспомним…

Интерпол отказывает Следственному комитету России в объявлении украинского олигарха Коломойского, обвиняемого в убийствах, похищении людей, спонсировании фашистских группировок и других преступлениях, в международный розыск^[2].Совершенно понятно, почему это делается – потому, что Интерпол не будет разыскивать никого из тех, кто сегодня воюет с Россией и способствует ее ослаблению. А сколько еще уголовников всех мастей, сбежавших из России, так и не было выдано.

Дальше ООН. Решения ООН сегодня демонстративно и неприкрыто игнорируются США. Перед военной операцией против Югославии Америка заставила ООН формально одобрить войну, во время войны с Ираком Америка демонстративно проигнорировала мнение ООН, когда США начали уничтожать Ливию, убогое постановление ООН о «закрытии воздушного пространства» было сразу же нарушено и началась наземная операция. Когда совет ООН по правам человека принял российский проект резолюции, в которой подчеркивается взаимосвязь между правами человека и традиционными ценностями человечества, то США и Евросоюз проголосовали против! На 69 ассамблее ООН Обама открыто называет позицию одного из членов ООН – России, не признающей обвинения в свой адрес, одной из трех главных мировых угроз в современном мире и ООН молчит. Совет Безопасности ООН требует «полного, тщательного и независимого международного расследования» гибели малайзийского «Боинга», а США, не обращая внимания ни на требования, ни на расследование, сразу и напрямую обвиняют Россию в гибели самолета. С подачи главных противников России, Канады, Литвы, Польши и Украины, Генассамблея ООН большинством голосов приняла резолюцию о т.н. «территориальной целостности Украины», в которой состоявшийся в Крыму референдум назван «незаконным», хотя жители Крыма проголосовали за воссоединение с Россией демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН (!). А затем ООН публично заявляет, что Россия вернула Крым «путем угроз применения силы и других незаконных действий»^[3] Все это закономерно хотя бы потому, что штаб-квартира ООН находится в США.

Еще дальше. "Международные" рейтинговые агентства, которые оценивают экономическую и финансовую стабильность разных государств путем рейтингов. Сегодня это «большая тройка» рейтинговых агентств – Standard & Poor’s, Moody’s и Fitch. Начнем с того, что в США на их долю приходится около 97-98% всех рейтингов, а в мире в целом около 95%. Все эти три агентства являются американскими, поэтому непонятно, почему они именуются международными. В последние годы рейтинговые агентства стали инструментом в руках американских финансистов и американского правительства, инструментом, с помощью которого оказывается давление на те или иные государства и рынки. Так, в середине 1990-х «Moody`s» понизило суверенный рейтинг Канады и таким образом провалило на выборах премьер-министра Ж.Кретьена. Пересмотрев кредитный статус Австралии, вывела из парламента правившую тогда лейбористскую партию. Снизив рейтинг греческих займов сразу на три ступени, «Standard & Poor's» спровоцировало в Греции массовые демонстрации, панику и слухи о банкротствах. Политическая ангажированность американских агентств была настолько очевидна, что весной 2003 года Германия открыто обвинила их в том, что они умышленно занизили рейтинги немецких компаний из-за противоречий США и ЕС вокруг проблемы с Ираком. С Россией сегодня происходит именно это. Рейтинги используются просто для политического и экономического давления и имеют лишь косвенное отношение к оценке экономической и финансовой реальности. Вспомним, что недавний «мусорный рейтинг» экономики России возник сразу после введения Америкой санкций, чтобы «документально» закрепить в сознании руководства США их эффективность. Директор Гамбургского института мировой экономики (HWWI) Т.Штраубхар даже потребовал лишить влияния рейтинговые агентства, заявив, что эти агентства, по преимуществу, американские, совершенно непригодны для Европы и являются угрозой стабильности^[4].То есть данные агентства целенаправленно создают у различных государств необходимые для благополучия США проблемы, а вовсе не стремятся к объективным оценкам.

И вот, к своему логическому завершению, наконец, подходит и Нобелевская премия мира, кандидаты на которую выглядят все более странными, неуместными и не соответствующими масштабу премии. Однако все становится логично, если посмотреть на сопутствующие обстоятельства. А именно: политическую принадлежность награждаемых, их отношения с властями своей страны, симпатии к награждаемым определенных американских и западноевропейских политических сил. Вспомним, что в СССР и России лауреатами Нобелевской премии мира был Сахаров (1975) за диссиденство и Горбачев (1990) за развал СССР. В 2008 году Нобелевская премия мира досталась бывшему президенту Финляндии Ахтисаари «за серьезные усилия в разрешении международных конфликтов», хотя разрешение конфликта в Косово, которым он занимался, так и не завершилось успехом. То есть премию он получил за процесс, а не за результат. В 2009 году премия была присуждена Обаме за то, что, как шутили в США, «во-первых, он высокий, во-вторых, хорошо одевается, в-третьих, у него хорошие зубы и в-четвертых, за то, что он не Джордж Буш». А в 2012 году премию получил уже даже не человек, а … Европейский союз. То есть был создан прецедент, при котором премию можно дать даже айсбергу, дереву, дому или озеру (именно так раньше в СССР знаменами и орденами награждали заводы и колхозы). Когда в 2013 г. Президенту России Владимиру Путину удалось предотвратить войну США с Сирией, предложив единственно верный план разрешения сирийского кризиса в виде ликвидации химического оружия и тем самым спасти десятки тысяч людей, раздались голоса о том, что российский Президент достоин Нобелевской премии мира. Одним из первых об этом заявил американский журналист Рик Унгар в свой статье в «Forbes»^[5]. Затем об этом заговорили как на Западе, так и на Востоке, в России. Однако дать Путину премию означало, прежде всего, признать окончательное поражение США в Сирийском конфликте и почти открыто поставить им диагноз недоговороспособного «мирового агрессора», при любой возможности расчехляющего боеголовки. И Нобелевский комитет, в конце концов, придумал, как сделать так, чтобы Путину премию не давать. «Нобелевская премия мира за 2013 год присуждена Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), которая должна обеспечить процесс химического разоружения Сирии»^[6].И это при том, что пресловутая ОХЗО еще только была «должна обеспечить процесс», но к тому моменту не уничтожила ни грамма оружия. Однако Нобелевскую премию мира уже получила даже не за идущий процесс (как в случае с Ахтисаари), а за еще не начавшийся. И вот в 2014 году Нобелевскую премию мира получают уже школьницы, но опять же не Путин.

А если вспомнить, за что и кому дают сегодня «Орден Почетного Легиона», вспомнить Европейский Суд по Правам Человека… А премию «Оскар»… «Transparency International»… «Freedom House»… «Amnesty International»... Это все инструменты для обслуживания интересов США в самых разных формах. А это значит, что, во-первых, надо перестать обращать на них внимание, а во-вторых, начать создавать собственные аналогичные структуры.

Обмишулились

Ссылки